12 худших стран по защите прав собственности

В современном мире ученые участвуют в дискуссиях и дискуссиях по различным темам, касающимся существования развитых и слаборазвитых стран и причин возникновения этих экономических различий. Некоторые исследователи указывают на историю, политику и равенство женщин, в то время как другие обращают внимание на структурное насилие и государственную политику. Можно утверждать, что некоторые темы стали почти бытовой терминологией, и их легко перечислить как средство объяснения резких различий в уровне жизни. Тем не менее, одна проблема, которую часто упускают из виду и, тем не менее, возможно, одна из наиболее важных для рассмотрения, - это права собственности. Права собственности, когда они четко определены и поддерживаются правительством, позволяют частным лицам диктовать, как использовать свои ресурсы. Наличие данных решений приводит к тому, что владельцы недвижимости тщательно рассматривают анализ затрат и выгод при использовании земли. Экономисты утверждают, что тогда этот процесс дает эффективные результаты, иначе известные как более высокий уровень жизни. В этой статье будут рассмотрены страны с некоторыми наименее эффективными средствами защиты прав собственности.

Страны с наименьшей защитой прав собственности

CPIA или Оценка политики и институтов страны оценивают, как качество политики и институтов страны поддерживает экономическое развитие. CPIA предоставляет рейтинговую систему от 1 до 6, которая оценивает степень, в которой страны эффективно соблюдают права собственности и договорные права. Три анализа трех факторов определяют рейтинги: наличие правовой базы прав собственности и договорных прав, качество правовой и судебной системы страны, а также преступность и насилие, поскольку они влияют на безопасность граждан и экономическую активность. В этой рейтинговой шкале 1 представляет наихудшие права собственности и права по контракту, что означает, что права едва признаются ни на формальной, ни на неофициальной основе, а рейтинг 6 представляет собой лучший, означающий, что права являются прозрачными, хорошо защищенными и продолжают улучшить. В списке из двенадцати стран с наихудшими правилами в области прав собственности страны с наименьшим рейтингом (1, 5) - это Южный Судан, Центральноафриканская Республика и Афганистан. Остальные девять стран получили оценку в 2 балла. Это Гаити, Восточный Тимор, Зимбабве, Судан, Папуа-Новая Гвинея, Гвинея, Йемен, Гвинея-Бисау и ДР Конго. 2 на шкале рейтинга означает, что правительство не предоставило основы для четкого определения прав собственности и что граждане зависят от неформальных систем, которыми государственные чиновники без предупреждения манипулируют.

Необходимость регулирования прав собственности

Учитывая важность прав собственности для экономического роста, неудивительно, что страны с наименее стабильным регулированием находятся во всем развивающемся мире. Четкое регулирование прав собственности напрямую связано с валовым внутренним продуктом (ВВП) на душу населения. Страны с наилучшей защитой собственности имеют ВВП, который в два раза выше, чем те, которые находятся в нижней части шкалы рейтинга. Мало того, что права собственности и развитие связаны между собой, но отсутствие регулирования лишает частных лиц и семей как права на использование земли, поскольку они определяют наиболее выгодные, так и права на продажу или продажу собственности добровольно. Доказательства очевидны. Защита собственности, стремление к собственным интересам (когда это не ущемляет права других) и расширение торговых возможностей предоставляют странам наилучшие шансы для экономического развития.

12 стран с худшими положениями о правах собственности

РангСтранаCPIA оценки прав собственности, 1 = худший, 6 = лучший
1южный Судан1, 5
2Центрально-Африканская Республика1, 5
3Афганистан1, 5
4Гаити2, 0
5Восточный Тимор2, 0
6Зимбабве2, 0
7Судан2, 0
8Папуа - Новая Гвинея2, 0
9Гвинея2, 0
10Йемен2, 0
11Гвинея-Бисау2, 0
12ДР Конго2, 0