Что такое англосаксонская экономика?

Термин «англосаксонская экономика» относится к экономической модели капитализма. Использование англосаксонского в его названии отражает тот факт, что он в основном практикуется в англоязычных странах, таких как США, Великобритания, Ирландия, Канада, Австралия и Новая Зеландия. На самом базовом уровне англосаксонская экономика обеспечивает низкий уровень налогов и государственного регулирования. Это способствует сокращению участия правительства в предоставлении государственных услуг и большей свободе для частной собственности и предпринимательских прав. Его цель - сделать бизнес легким для поддержания экономического роста. Общепринятое мнение об этой экономической модели заключается в том, что изменения должны происходить естественным образом, а не внезапно С этой точки зрения вмешательство правительства рассматривается как внезапное нарушение.

Истоки англосаксонской экономики

Происхождение этой модели свободного рынка восходит к 1700-м годам и экономисту Адаму Смиту, которого часто считают отцом современной экономики. Он полагал, что саморегулирование приведет к экономическому росту, аналогичная концепция экономики laissez-faire. Эта идея была расширена несколькими экономистами в начале и середине 1900-х годов. Эти теории сейчас называют Чикагской школой экономики, которая привела к англосаксонской капиталистической модели 1970-х годов. Это принятие либеральной рыночной экономики было мотивировано периодом экономической стагнации и инфляции, которая привела к отказу от ранее практиковавшейся кейнсианской экономики.

преимущества

Сторонники англосаксонской экономической модели утверждают, что она поощряет предпринимательство, потому что облегчает ведение бизнеса, учитывая сниженный уровень участия государства. Эта легкость ведения бизнеса якобы позволяет компаниям сосредоточиться на интересах акционеров, а не своих сотрудников. Кроме того, говорят, что это ведет к конкуренции на рынке. Эта конкуренция стимулирует инновации, которые приводят к увеличению доходов. Согласно этой модели, частные компании, которые не могут работать творчески и эффективно, обанкротятся, создавая больше возможностей для новых предприятий.

Недостатки

Противники этой капиталистической модели утверждают, что она слишком сосредоточена на получении прибыли как можно быстрее, и поэтому не уделяет достаточного внимания долгосрочному планированию и устойчивости. Критики утверждают, что упор на простоту ведения бизнеса и сокращение вмешательства государства приводит к отсутствию безопасности на работе, сокращению социальных услуг и росту социального неравенства. Это связано с тем, что англосаксонская модель ориентирована на интересы частного бизнеса, что, как считается, ведет к здоровой экономике.

Другие критики предполагают, что из-за того, что интересы акционеров более важны, это способствует неравенству среди работников и других заинтересованных сторон. Это неравенство, в свою очередь, приводит к повышению уровня бедности. Одна теория даже предполагает, что либеральная экономика 1970-х годов способствовала глобальному экономическому кризису 2008 года. Другие выступают против этого аргумента, потому что не все страны с англосаксонской экономикой пострадали одинаково.

Типы англосаксонских экономических моделей

Некоторые исследователи предполагают, что не все модели либеральной экономики созданы одинаково. Вместо этого существуют подтипы и вариации англосаксонского капитализма, практикуемые в англоязычных странах. Эти вариации включают «неоклассическую модель» и «сбалансированную модель». Американская и британская экономики демонстрируют больше неоклассической либеральной экономики, тогда как австралийская и канадская экономики считаются сбалансированными. Различные толкования англосаксонской экономической школы мышления привели к политическим разногласиям в этих странах. Затем эти политики позволили определить отношения между государственным и частным секторами. Например, в Соединенных Штатах правительство обеспечивает значительно более низкие налоговые ставки, чем в Соединенном Королевстве. Кроме того, правительство Соединенных Штатов вкладывает меньше средств в программы социального обеспечения и социальные услуги, чем правительство Соединенного Королевства.