Независимость в пределах Британской империи: празднование Вестминстерского статута
11 декабря отмечается годовщина принятия Вестминстерского статута, акта парламента от Соединенного Королевства, который привел к серьезным долгосрочным последствиям для статуса ее имперских владений. Действительно, если говорить о независимости современных стран, таких как Канада или Австралия, то реальность такова, что из-за Статута более часто упоминаемые годы 1867 и 1901 годов технически менее точны, чем 1931 год. Хотя более ранние годы укрепили создание этих стран в качестве доминионов в пределах Британской империи, можно утверждать, что именно Вестминстерский статут фактически предоставил этим владениям независимость от законодательной деятельности британского парламента, превратив их из исключительно доминионов в независимых членов. Британское Содружество. В ознаменование важности этого события мы собрали некоторые интересные факты и истории, касающиеся некоторых из ключевых стран, затронутых Вестминстерским статутом.
5. Разногласия внутри Канады
![](http://cdn.histoire-ucad.org/img/society/151/independence-within-british-empire.jpg)
Статуя Вестминстера имела особое значение для тогдашнего Доминиона Канады Британской империи, поскольку она была частью более длительных дебатов о роли Канады в империи и ее обязательствах. Особое значение имела роль канадских военных. Когда Британия вступила в Первую мировую войну, то же самое сделали и ее имперские подданные, независимо от их мнения по этому вопросу, и в сочетании с политическим кризисом по вопросу о воинской повинности Канада оказалась в центре внутреннего конфликта среди своих граждан, особенно между англичанами. и французские канадцы. Вестминстерский статут был здесь частью более широкой картины реформ, связанных с отношениями между Великобританией и Канадой, известными как Британские акты о Северной Америке. Действительно, хотя Статут предоставил Канаде законодательную автономию, всеобъемлющие разногласия между федерацией, провинцией и империей не закончились до принятия Канадским актом 1982 года. Все это делает вопрос о том, чтобы обозначить независимость Канады технически сложным, но, тем не менее, Статут Вестминстера остается четкое значение.
4. Ирландское Свободное Государство
![](http://cdn.histoire-ucad.org/img/society/151/independence-within-british-empire-1.jpg)
Ирландия еще не существовала, но скорее упоминалась как Ирландское Свободное Государство после событий Восстания Пасхи, Первой мировой войны и возможного англо-ирландского Договора 1921 года. Хотя это «Свободное государство» было свободно по названию, реальность сильно отличалась от того, что произошло в тринадцати американских колониях. Вместо этого Ирландское Свободное Государство рассматривалось как самоуправляющееся господство в Британском Содружестве, больше похожее на Австралию или Канаду, чем на Соединенные Штаты, и также стоит отметить, что создание этого государства ознаменовало первое использование термина " Британское Содружество »как отход от Британской империи. Все это играет важную роль в Вестминстерской статуе, законодательном акте, который Ирландское Свободное Государство технически никогда не принимало, но все же использовал как часть серии мер для эффективного устранения всех элементов британского контроля. Это включало в себя не только удаление статуса доминиона, но также ирландского министра, отдельного от британцев, и отмену клятвы на верность британской короне. Действительно, штат Вестминстер сыграл важную роль в создании условий для принятия новой конституции в 1937 году и официального переименования государства в просто Ирландию.
3. Попытка австралийского раскола
![](http://cdn.histoire-ucad.org/img/society/151/independence-within-british-empire-2.jpg)
Вестминстерская статуя оказала интересное влияние на историю превращения британского владычества в Австралию. Статут был принят австралийским парламентом только в 1942 году, и даже тогда британцы сохраняли за собой право принимать законы о территории над головами австралийцев до 1986 года. Однако на практике независимость, предоставленная британцами в 1931 году, применялась без исключения. Эта политика невмешательства была быстро подвергнута испытанию, когда в 1933 году Австралия была почти разделена на две части. Западная половина страны хотела отделиться от нового Австралийского Содружества и сформировать свое собственное место в Британской империи, проведя референдум на своей территории, в результате которого 68% выступили за отделение. Западные австралийцы направили делегацию в Великобританию и попросили британцев признать их референдум законом, но британцы отказались, сославшись на Вестминстерский статут и заявив, что дела Австралийского содружества должны быть отсортированы внутри страны. Австралийский парламент не хотел иметь ничего общего с разделением, и поэтому Статут позволил сохранить страну вместе.
2. Южная Африка и мыс Квалифицированная франшиза
![](http://cdn.histoire-ucad.org/img/society/151/independence-within-british-empire-3.jpg)
Затем названный Союзом Южной Африки, единое государство среди британских имперских владений на юге Африки возникло всего за пару десятилетий до появления Вестминстерского статута. Унитарное государство, а не федерация (которая характеризовала большинство других аналогичных владений), Южно-Африканский Союз был самоуправляемым и состоял из нескольких колоний наряду с тремя основными языками (английский, африкаанс и голландский) и недавно полученной административной территорией. Германская Юго-Западная Африка после Первой мировой войны. Крайне важным для этого нового государства был вопрос права голоса, особенно в контексте или в отношениях между коренным черным африканцем и белым колониальным населением. Одна из южноафриканских колоний, Капская колония, настаивала на том, чтобы ее новая провинция Кейп в составе Южно-Африканского Союза поддерживала ту же систему избирательных прав, которой она пользовалась до создания доминиона. Эта система, известная как «Квалифицированная франшиза на мысе», удерживала право голоса от вопроса о расе и, таким образом, позволяла всем расам голосовать в равной мере. Провинция Кейп имела возможность сохранять равенство в пределах владычества вплоть до 1931 года, когда вступил в силу Вестминстерский статут. Новые полномочия, которыми пользовался южноафриканский парламент после принятия Статута, позволили ему перевесить провинцию Кейп, что позволило ему расширить права голоса для белого населения, исключив при этом чернокожих и цветных граждан. Действительно, реальность по-прежнему заключается в том, что Вестминстерский статут в конечном итоге сыграл определенную роль в создании сегрегированного государства апартеида в Южной Африке.
1. Различия в Новой Зеландии и Ньюфаундленде
![](http://cdn.histoire-ucad.org/img/society/151/independence-within-british-empire-4.jpg)
Случаи Доминиона Новой Зеландии и Ньюфаундленда интересны в качестве сравнительного примера, так как они были двумя более мелкими доминионами в пределах Британской империи, которые в конечном итоге пошли разными путями в своей истории после Вестминстерского статута. Обе колонии вежливо отказались войти в федерации своих более крупных соседей, Австралии и Канады, соответственно, и, подобно Южно-Африканскому Союзу, обе стали доминионами только перед первой мировой войной. Тем не менее, как в Новой Зеландии, так и в Ньюфаундленде было гораздо меньше стремления стать независимыми, чем в других частях Британского Содружества, и, действительно, некоторые считали прямое британское правление более выгодным, чем обладание слишком большой местной законодательной властью. Ньюфаундленд погряз во множестве коррупционных и финансовых скандалов, и фактически вообще не имел возможности принять Вестминстерский статут. Парламент Доминиона сам обратился к англичанам с просьбой возобновить прямой контроль над территорией, что он и сделал в 1934 году. Новая Зеландия, однако, была больше обеспокоена своими размерами и способностью заниматься военными и иностранными делами, и поэтому задержала принятие Статута в течение шестнадцати лет. Действительно, Новая Зеландия была последним владычеством, принявшим Вестминстерский статут, и даже тогда британцы сохраняли контроль над законодательством по своей конституции. Тем не менее, различия во внутренних делах и отношениях с англичанами, частично определенные Вестминстерским статутом, привели к двум очень разным историям. Одновременно с возможным принятием Новой Зеландии Статута в 1947 году была проведена серия референдумов в Ньюфаундленде о его самом будущем, состоявшихся в 1946 и 1948 годах. В результате Ньюфаундленд был включен в Канаду в начале 1949 года. Однако Новая Зеландия продолжила свою независимость от своего австралийского соседа, окончательно лишив британскую власть над ее конституцией в 1986 году